عراقچی: آمریکا بود که مسیر مذاکره را به مسیر جنگ تبدیل کرد+ویدئو

گزارش شهر araraniws ، وزیر امور خارجه سید عباس اراكچی روز پنجشنبه 9 ژوئیه در برنامه خبری ویژه حضور داشت. آنچه در زیر می آید جزئیات صحبت های وی است:

قبل از آمدن به اینجا ، من خبرهایی از ساختمان شیشه ای شبکه داشتم و دیدم که خسارات وارده است. صادقانه بگویم ، من نسبت به کارمندان سمعی و بصری احساس افتخار و افتخار کردم که علی رغم حمله به دفتر مرکزی سازمان و خسارت هایی که به ظاهر مختل شده است ، حتی در هیچ یک از برنامه های پخش برای یک دقیقه رخ نداد.

این به خودی خود منبع غرور است و باید به کارکنان سمعی و بصری افتخار کند. برخی از آنها برجسته تر و سزاوار قدردانی بودند ، اما بسیاری در پشت صحنه سعی کردند. من فکر می کنم آنچه در صدای آمریکا اتفاق افتاد نمونه ای از این دو روز بود.

صدای آمریکا در برابر همه حملات مقاومت کرد و اجازه نداد که برنامه های آن متوقف شود. این در مقیاس بزرگتر در سراسر کشور اتفاق افتاد. حملات مختلفی به نقاط مختلف صورت گرفت ، ترورها انجام شد ، ما افراد مهمی را از دست دادیم و امکانات مهمی مورد اصابت قرار گرفت.

در پایان ، جو جنگ بسیار دشوار بود ، اما کشور نه شکست خورد و نه تسلیم شد. همانطور که امروز رهبر امروز گفت ، ایران با کلمه تسلیم بیگانه است. این کلمه در ادبیات سیاسی و اجتماعی ما جایی ندارد و این واقعیت در این دو روز اثبات شد.

وزیر امور خارجه گفت: “رژیم سلاح های هسته ای و سلاح هسته ای با کمک دو سلاح هسته ای دیگر و همه اروپایی ها بسیج شد و به شکستن و تسلیم جمهوری اسلامی ایران و مردم کمک کرد.” برای پایان دادن به یک مبارزه تقریباً پنج ساله علیه سلطه ایالات متحده ، اما شکست خورد.

این ایستاده واقعاً یک مکان تبریک است ، این امر در تاریخ ایرانی به عنوان مقاومت یکپارچه مردم ایران باقی خواهد ماند. در این مرحله ، گروه های مختلف فکری و سیاسی و گروه های قومی معیار نبودند و همه در دفاع از کشور و مقاومت در برابر این حمله یکپارچه شدند ، شکست ناپذیری ایران و ایرانیان در برابر جهان را اثبات کرد و مقاومت ما را نشان داد.

صدا نمونه ای از این مقاومت عمومی است و ما در وزارت امور خارجه همان رویکرد را دنبال کردیم.

عراق: شکست ناپذیری ملت ایران به جهان ثابت شد

ما یک تجربه بسیار مهم داشتیم. ما سالهاست که مقاومت می کنیم تا ایران را از حق آنها محروم کنیم و انواع فشار و تحریم ها و حداکثر فشار در دوره های اول و دوم اعمال شده است. آنها از همه تهدیدها و ترفندها استفاده کردند و در این مذاکرات سعی کردند ما را به دست بگیرند و وقتی دیدند که نتوانست جنگ کند.

آنها از هر ابزاری برای محروم کردن مردم ایران از حق خود استفاده کردند.

پس از پیروزی دونالد ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری ، دوره جدیدی از سیاست حداکثر فشار علیه ایران آغاز شد. همانطور که می توانید به یاد داشته باشید ، وی یادداشت ریاست جمهوری را برای تشدید فشار ایران بر ایران امضا کرد و تهدیدات را برانگیخت.

سپس ، با وجود این تهدیدها ، او مذاکره را درخواست کرد و نامه ای را نوشت که قبلاً توضیح داده ام. این نامه ترکیبی از تهدیدها و پیشنهادات دیپلماتیک بود. در آن مرحله ، ما لحن دشوار داشتیم که اگر تحت این فشارها مذاکره می کردیم ، شکل نمی گرفت. اما اگر مذاکره را رد کردیم ، ما متهم به مخالفت با دیپلماسی و راه حل های مسالمت آمیز می شدیم.

سیاست اتخاذ شده در آن زمان یک سیاست دقیق ، محاسبه شده و هوشمندانه بود. ما اعلام کردیم که با دیپلماسی و مذاکره مخالف نیستیم ، اما در سرزمینی که طرف مقابل تعریف کرده است بازی نمی کنیم. به جای مذاکره مستقیم ، ما مذاکره غیرمستقیم را پیشنهاد کردیم و شرایط مذاکره را به نفع خود تغییر دادیم. با این رویکرد ، ما وارد مذاکراتی شدیم که قوانین خودمان را تعیین کرده ایم. نشانه موفقیت این سیاست این بود که دولت ایالات متحده حدود دو هفته طول کشید تا پیشنهاد ما را برای مذاکره غیرمستقیم بپذیرد. به عبارت دیگر ، ما آنها را در چارچوبی قرار دادیم که آنها قصد داشتند ما را وارد کنند و آنها مجبور بودند در چارچوب پیشنهادی ما مذاکره کنند.

در مذاکرات ، آنها خواسته های خود را به زبان دیگری مطرح کردند ، اما وقتی در برابر تهدیدها مقاومت کردیم ، از حقوق مردم ایران در مذاکرات دفاع کردیم. طبیعی است که افرادی که در برابر تحریم ها و فشارها مقاومت کرده اند ، آنها را برای محافظت از حقوق خود از دست ندهند.

هنگامی که طرف مقابل از رسیدن به اهداف خود از طریق مذاکره ناامید شد ، او مسیر دیگری را انتخاب کرد. دست رژیم صهیونیستی جعلی و جنایتکار برای انجام حملات باز شد. در تمام مکاتبات و اظهارات ما ، این را به عنوان خیانت دیپلماسی و مذاکره توصیف کردیم.

با این حال ، ما خوشحالیم که این مسیر را طی کرده ایم ، زیرا ما با جهان به پایان رسیدیم که ایران هیچ تلاشی برای یافتن یک راه حل صلح آمیز نکرده است. اگر ما این مسیر مذاکرات را امتحان نکرده بودیم ، شاید این سؤال این باشد که چرا شما مذاکره نکردید و شاید این اتفاق نیفتاد. اما اکنون کاملاً واضح است که ما دیپلماسی و مذاکره را آزمایش کردیم و آن طرف دیگر بود که مسیر مذاکره را به مسیر جنگ تبدیل کرد.

عراق: یک هماهنگی کامل بین دیپلماسی و میدان وجود داشت

یکی از دلایل همبستگی منحصر به فرد مردم ایران در این دوره صداقت است که آنها در عملکرد دولت خود مشاهده کردند. آنها دیدند که دولت هر راه ممکن را برای دستیابی به یک راه حل مسالمت آمیز امتحان کرده است ، از مذاکره فرار نکرده است و در عین حال حقوق ملت را حفظ کرده است. این طرف دیگر بود که مسیر مذاکره را به جنگ تبدیل کرد.

عراق: یک هماهنگی کامل بین دیپلماسی و میدان وجود داشت

وزیر امور خارجه گفت: “ما به جهانیان ثابت کرده ایم و به مردم خود نشان داده ایم که صادق هستیم.” این مسیر انتخاب شد و مشخص شد که قصد آنها چیز دیگری است ، و در اینجا بود که مقاومت معنی دار بود. در غیر این صورت ، ممکن است نقاط ضعف حتی در مسیر مقاومت وجود داشته باشد. به عنوان مثال ، چرا ما اینگونه انتخاب نکردیم؟ چرا ما این روش دیگر را امتحان نکردیم؟

در طول راه مقاومت ، با شروع جنگ ، سیاست خارجی این کشور نیز مطابق با این مقاومت بود. ما هماهنگی کاملی بین میدان و دیپلماسی داشتیم. در همان زمان که نیروهای مسلح ما از کشور دفاع می کردند و به حملات دشمن برای ایجاد بازدارندگی نظامی و مجبور کردن دشمن برای متوقف کردن جنگ پاسخ می دادند ، سیاست خارجی نیز در صحنه بین المللی حرکت می کرد. با هدف آوردن صدای مردم ایران به جامعه جهانی ، کشورهای مختلف و افکار عمومی.

ما در همه مکالمات دیپلماتیک دست برتر داشتیم. یعنی هیچ وزیر امور خارجه ای وجود نداشت که من با او صحبت کرده ام و در نهایت حق یا حداقل سکوت را به ما نمی دهد. اروپایی ها واقعاً حرفی برای گفتن نداشتند. آنها به ما زنگ زدند و گفتند ، جنگ را متوقف کرده و به دیپلماسی بازگردید ، و من می گویم “این به چه معنی است؟ ما در وسط دیپلماسی بودیم!” این کسانی بودند که جنگ را آغاز کردند.

تقریباً از روز اول و دوم جنگ ، تماس های کشورهای اروپایی آغاز شد. آنها خواستار مهار ما شدند و به دیپلماسی بازگشتیم. اما ما گفتیم که موضع ما کاملاً واضح است. ما در وسط دیپلماسی بودیم.

تعدادی از کشورها وجود داشتند که هدف آنها حمایت از رژیم صهیونیستی بودند و در واقع آنها می خواستند ما را وادار کنند که از خود دفاع نکنیم. همچنین کشورهای دیگری نیز وجود دارند که در سطح بین المللی ، به طور سنتی بر دیپلماسی اصرار دارند. ما این کار را در حسن نیت انجام می دهیم ، اما واقعیت این است که وقتی دو کشور وارد درگیری و جنگ می شوند ، سایر کشورها معمولاً محدودیت ، متوقف کردن جنگ ، آتش بس و بازگشت به دیپلماسی را توصیه می کنند.

در مورد ما ، این منطق اصلاً کار نکرد. زیرا منطق ما واضح بود. ما در حال مذاکره بودیم و طرف دیگر بدون هیچ دلیل و مشروعیت ، تهاجم کاملاً غیر منطقی را آغاز کرده بود. ما گفتیم که این تهاجم باید بدون هیچ گونه پیش شرط متوقف شود تا راه برای دیپلماسی باز شود.

منبع: یستا